美国最高法院阿拉巴马州的决定如何影响投票权?
旧金山/洛杉矶（6月14日） – 5 月 8 日，美国最高法院保守派法官布雷特卡瓦诺(Judge Brett Kavanaugh)与大法官约翰罗伯茨(Justice John Roberts)和法院的进步派一起以 5-4 裁定阿拉巴马州国会地图违反了《投票权法Voting Rights Act 》第 2 条，稀释了该州黑人居民的选票。
多数裁决还拒绝了淡化投票权法 Voting Rights Act 第 2 节的请求，该节禁止选举（在本例中為选区重划）导致基於种族拒绝或削减投票权的做法。
艾伦诉米利根案(Allen vs. Milligan)的判决被投票权倡导者视為好消息，尤其是在这一领域的法院传出多年坏消息之后。 此案可能会影响路易斯安那州未决的类似案件以及 10 个州的至少 30 起其他选区重划的诉讼。
2023年6月14日上午少数族裔媒体服务中心（Ethnic Media Services)邀请专家代表与少数族裔媒体举行网上简报会议（”How SCOTUS Alabama Decision Impacts Voting Rights”）。围绕会议的主题 “美国最高法院 Supreme Court of the United States (SCOTUS) 阿拉巴马州的决定如何影响投票权?”
参与简报会的小组包括有色人种选民投票权领域的法律专家和活动家以及米利根案的主要原告，他们分析了这一关键决定对未来投票权的连锁反应。
• Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund
原告声称，该州的重新分配将许多黑人选民聚集在阿拉巴马州中部被称为“黑带”的一个地区，同时分散了该地区其他地区的其他黑人选民。各个区。 阅读更多有关该主题的信息？
鉴于此，墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金会主席兼总法律顾问托马斯·萨恩斯 (Thomas A. Saenz) 解释说，第 2 节是在该国执行投票权的主要实施条款。
“第2节？ 它是关于投票权问题的主要问题，这就是为什么它历来被用来挑战再分配，但也挑战一般的选举制度，”他说。
他解释说，以同样的方式，本节旨在挑战参加选举投票的一些障碍，例如提供选民身份证明或限制投票能力。
“这个决定出乎意料，这是一场胜利。 非洲人后裔挑战全国使用的地区地图的能力是一个巨大的意外胜利，因为危险在于保守派多数人将改变一项已经生效很长时间的法律。» ，萨恩斯指出。
Thomas A Saenz介绍说，最高院的这一判决对于有色人种争取投票权是有重大意义的。
这一判例也可能会影响未来相关争取投票权益的案件。不过这一胜利的判决并不代表可以不再继续争取投票权益。例如该案并没有涉及重划选区中的立法特权，即立法人员在闭门讨论选区规划时，可以不对外透露讨论内容，也可以不公开相关证据。
毫无疑问，取得这个结果是非常有利的，但也有人谈论应该继续做些什么，不仅是为了庆祝这个赢了的案子，还要继续致力于保障更多公民代表权的选民权利。
• Evan Milligan, lead plaintiff in the case Allen v Milligan and Executive Director of Alabama Forward
埃文·米利根(Evan Milligan)是艾伦诉米利根案的首席原告，也是阿拉巴马州前进公司的首席执行官，他提出自己的案子并取得有利的结果，这对他的家人、他的社区以及所有在他的国家争取更大代表权的人来说都是一项成就。
尽管最高法院的裁决令埃文·米利根感到意外，但他还是热情地庆祝了这一决定，表明改变是可能的，为这些问题而战对于造福整个黑人社区是必要的。 然而，他的战斗并没有停止。
“首先，对于阿拉巴马州的组织和选民权利建设运动以及我们如何以更全面的方式开展工作，继续推进这个问题，以及我们的国内和国际合作伙伴，都有一个长远的看法。”他解释道。
他说，最高院宣判公布时他正在德国讲学，听到胜利的消息有点不敢相信，「我身怀感恩之心。」该案件的胜利会激励民众相信民主和自由，很感激支持他的家人、朋友和社区。接下来将继续关注全美及地方范围的选区划分不公情况，为民众争取权利。
• Jacqueline De Leon, staff attorney at Native American Rights Fund (NARF)
就美洲原住民权利基金（Native American Rights Fund，NARF）的律师杰奎琳·德莱昂(Jacqueline De Leon)而言，阿拉巴马州的成就也是拉丁美洲人的成就，因为它让所有人平等地享有投票权。
Jacqueline De Leon介绍说，「Allen v. Milligan」的胜利对于该组织来说是一种安慰。过去十年间，相关案件的判决结果令人沮丧，这次案件获胜是意料之外的惊喜。
“事情发生后，我们感到如释重负。 为捍卫第二节做了很多工作，当然正如许多人所说，在阿拉巴马州，这是法律的基本事实适用，法律明确规定了违法行为。 找到相反的东西将是一个激进的举动，我认为没有人会想到这一点。”
德莱昂谈到没有明确代表权的土著社区，并解释说，据观察，土著社区的选票也希望被稀释。 例如，在南达科他州、北达科他州和新墨西哥州等土著社区存在的不同种族歧视案例中，有一些已经存在。
她说，在过去几年中，原住民选举权被稀释的情况很多，希望该案件能够激励原住民关注投票选被稀释的问题及被歧视的问题。
• Stuart Naifeh, Manager of the Redistricting Project at the NAACP Legal Defense & Educational Fund, Inc. (LDF)
全国有色人种协进会法律辩护与教育基金公司(NAACP)重新选区项目主任 Stuart Naifeh 也谈到了这个问题，并解释了第 2 节在该国投票权的重要性，允许在投票时划分代表方式的选区投票。
Stuart Naifeh 表达了他对获得这一结果的热情，并指出能够保留第 2 节是一个胜利，这个案例的影响超出了阿拉巴马州，并且表明所有社区都可以做出改变，以便他们的投票得到真正的重视。
“我们对结果感到高兴，但我感到很难过，我们如此高兴地想要维持现状，这也包括 10 年前对其他投票权行为的决定，”他强调说。
Stuart Naifeh介绍说，该案件的判决无疑是胜利的，值得庆祝的，这是美国法律赋予民众公平选举权的体现。他说，如今美国社会白人人口逐渐下降，有色人口逐渐上升，该判决将对未来有色人种争取投票权打下基础。
最后，专家们一致认为阿拉巴马州发生的事情是一场伟大的胜利，同时指出这是继续捍卫投票权的重要一步。 然而，他们指出，这根本不是一件快乐的事，因为它必须是所有社区都能获得的权利。
