美最高法院将审理川普限制出生国籍令 涉及270万无国籍儿童命运
旧金山/洛杉矶，2025年4月4日 — 对许多美国学生来说，“上学”从来不是一个单纯的概念。在当日出席一场由**美国社区媒体（American Community Media）**简报会的一位18岁德州学生眼中，学校是她的奋斗战场：她一边完成高中课程，同时在社区学院修读计算机科学，准备在5月拿到副学士学位。这份双重身份，让她深深体会到传统学校制度的局限与现实之间的落差。
5月15日，最高法院将就唐纳德·特朗普总统禁止出生公民权的行政命令是否符合宪法进行听证。总统的这项行政命令于其上任第一天发布，不仅会影响无证父母所生子女，还会影响持有临时签证（例如H-1B签证）在美国的子女。一些民权组织已提起诉讼和法庭之友陈述，质疑特朗普的行政命令。
专家预测，每年将有25.5万名儿童受到这项新政策的影响，到2045年，将产生270万名底层儿童。其中许多儿童将失去国籍。
出生公民权载于美国宪法第十四修正案，自1868年以来，它一直被视为一项赋予所有在美国出生的儿童的权利。特朗普的行政命令试图界定谁可以成为美国人，以及谁可以充分参与我们的民主——无论是政治、社会还是经济方面。
这项行政命令引发移民与法律界的广泛关切。在5月16日由美国社区媒体（American Community Media, ACoM）举办的线上座谈会”Can President Trump Legally End Birthright Citizenship?”上，多位专家指出，这一政策不仅挑战《宪法》第十四修正案所确立的出生公民权原则，也将对美国社会结构、劳动力市场、以及族裔平等带来深远影响。
- Professor Robert S. Chang, Executive Director, Korematsu Center for Law & Equality at UC Irvine School of Law
加州大学尔湾分校法学院Korematsu平权中心执行主任罗伯特·张（Robert S. Chang）教授则指出，川普的命令是美国历史上排除有色人种国籍权的延续。他回顾称，美国早期的归化法仅限“自由白人”，1857年“德雷德·斯科特案”甚至明确否认非裔美国人的公民身份。而1898年“黄金德案”确立了出生即为公民的宪法原则，是美国现代公民权的基石。
“如果这项命令被采纳，未来政府可能要求公民在申请护照或投票时证明其父母不属于‘不合格群体’，这将开创极具歧视性的新先例。”张教授强调，“我们不能容许总统通过行政命令单方面决定谁可以成为美国人，这将带来一场宪政危机。”
- Cesar Ruiz, Associate Counsel at LatinoJustice
拉丁裔正义组织（Latino Justice）副法律顾问塞萨尔·鲁伊斯（Cesar Ruiz）指出，该组织已代表两位即将分娩的母亲及移民权益团体，在纽约提起联邦诉讼。他强调，出生公民权是“基本人权”，不应因父母身份而受到剥夺。他批评川普政府此举是“系统性地排除拉丁裔与有色人种社群”，延续对委内瑞拉人、萨尔瓦多人等群体的排他政策。他警告说：“今天针对的是无证移民的孩子，明天会是谁？我们不能任由这样的观念摧毁美国法治的核心价值。”
亚美公义促进会（Asian Americans Advancing Justice）移民倡导主任金马丁（Martin Kim）表示，总统无法仅凭一纸命令改变宪法赋予的公民身份认定。他指出，该命令以“受其管辖”这一术语为突破口，企图排除无证或持签证的移民子女。他警告说：“这是一个极端且危险的法律观点，如果成立，将破坏人们对美国公民身份制度的基本信任。”
移民政策研究所（Migration Policy Institute）副主任朱莉娅·盖拉特（Julia Gelatt）从人口学角度分析道，这项行政命令可能适得其反。她指出，限制出生公民权将导致大量儿童因无法取得任何国籍而成为“无国籍人”，这些孩子将难以接受教育、获得医保、或合法就业。“到2075年，美国将可能新增多达540万名处于法律灰区的未成年人，这对国家整体福祉、劳动力结构和社会保障体系将造成长期负担。”
座谈会专家普遍认为，此案的最终裁决不仅关系到宪法条文的解释，更关乎美国是否仍坚持一个不因出身而差别对待的民主社会原则。正如鲁伊斯所言：“修改宪法的权力属于人民，而非任何一位总统。”
