美国学者推出“驱逐地图” 揭示百年移民政策中的种族偏见
UCLA专家团队历时五年整理5000万份驱逐令，显示非白人移民长期遭受制度性歧视
AACYF/洛杉矶讯（2025年9月19日）— 直到今天，美国究竟“谁会被递解出境”从未被完整梳理过。历届政府常以数字来彰显执法力度，但真正决定谁被驱逐的，是隐藏在法律与政策背后的历史逻辑。
19日，美国社区媒体（ACoM）举行线上特别简报会，携手加州大学洛杉矶分校（UCLA）移民法律与政策中心（CILP）与“百万美元街区”（Million Dollar Hoods）研究团队，正式发布历时五年打造的“驱逐地图”（Mapping Deportations）。这一互动数据库首次系统呈现自1895年至2022年间超过127年的驱逐数据，揭示了长期存在的制度性种族偏见。
历史与数据的双重揭示
UCLA历史系教授、麦克阿瑟天才奖得主赫南德兹（Kelly Lytle Hernández）指出，美国历史上有三大强制迁徙：原住民被迫迁徙、大西洋奴隶贸易，以及二战及其后的大规模驱逐。她强调，美国历史上累计签发超过5000万份驱逐令，但从未被系统整理，“驱逐地图”正是为填补这一空白而诞生。
地理信息专家玛丽亚·索（Mariah Tso）展示核心地图：1895年至2022年间，美国签发的800多万份驱逐令中，超过96%针对非白人国家出身者。自1916年以来，墨西哥人始终是被驱逐最多的群体。她指出，这并非因地缘关系，而是法律与政策偏向的直接结果。同时，她提醒，驱逐只是强制移除的方式之一，“自愿离境”、排斥令及近年的公共卫生驱逐也构成了完整的驱逐史。
制度中的偏差
UCLA法学院教授、CILP联合主任阿鲁拉南森（Ahilan Arulanantham）回顾25年的律师生涯，直言即便在拜登政府时期，移民执法仍存明显歧视。例如第42条驱逐令对海地与中美洲移民执行严格，却对乌克兰人网开一面，凸显双重标准。他还强调，1929年通过的“非法再入境罪”源于优生学思潮高涨时期，带有明显的种族动机，却至今仍被援引。
阿鲁拉南森补充道，许多被称为“改革”的移民法实则只是换汤不换药。1965年的《移民改革法》虽废除了种族配额，但大部分歧视性条款依旧存在。他呼吁社会必须直面这些历史偏见，否则歧视将不断重演。
五个时代的驱逐史
赫南德兹团队将美国驱逐史分为五个阶段：
- 1790–1875：限制黑人迁徙、推动原住民迁徙
- 1876–1929：确立“白人专属”体系，排斥亚裔、刑事化墨西哥入境
- 1930–1954：冷战时期巩固种族秩序
- 1955–1990：民权改革下，最高法院依旧允许以种族为执法依据
- 1991至今：全球最大驱逐体系，自1990年代以来已有700万递解出境、2500万“自愿离境”
关键启示
- 驱逐模式是制度设计的产物，而非偶然结果
- 数百万“自愿离境”与“驱逐出境”长期被忽视
- 数据与档案为记者与研究者提供了强有力的证据
- 社区行动与法律援助在执法高峰期至关重要
赫南德兹总结道：“美国移民执法的历史，从来不是一连串孤立事件，而是一幅由种族主义推动的系统性排斥图景。今天，我们仍在沿用百年前的机制来决定谁能留下、谁必须离开。”
https://mappingdeportations.com/“驱逐地图”为新闻工作者、学者与政策制定者提供了全新的研究工具，也为移民群体争取更公平的未来提供了历史镜鉴。
