剧评|《藏海传》:热度之下的剧本溃败

撰文 / Richard Ren(Freelancer / Literary Critic)
2025年5月29日

自开播以来,《藏海传》凭借青年演员肖战的强势加盟和“古装权谋”标签迅速收获巨大关注。首集通过墓地探险、阴兵现身等强视觉元素营造出神秘诡谲的氛围,令不少观众对接下来的剧情充满期待。可惜,这部原本有望成为年度爆款的剧集,却在叙事逻辑和角色塑造上逐渐走向失控。

宣传方曾强调该剧以“智斗权谋、反转密集”为卖点,但真正呈现在荧屏上的却是一套粗糙的剧本与频繁脱线的情节。权谋设定形同虚设:第一集中,反派平津侯在尚未彻查的情况下直接屠灭藏海一族,只为推进男主的复仇动机,此等仓促设计不仅显得草率,甚至削弱了人物之间的博弈张力。更荒谬的是,第三集中男主混入敌军车队,翻车事故后士兵集体“选择性失明”,被观众讥讽为“挑战智商下限”。

主人公“藏海”设定为隐忍深沉的复仇者,却屡屡表现出“冲动”“幼稚”等与其人设严重不符的行为模式。他虽通过整容改头换面,但在与“观风”“庄之行”“香老板”等关键人物的接触中,又轻率暴露(承认)真实身份,令人怀疑其智商与剧本之间的同步性。此外,剧中大量情节推进依赖“极端巧合”,主角多次在危机关头被“神秘援军”从天而降般解救,缺乏基本的逻辑链条支撑。例如,曹静贤派陆烬追查藏海身份,藏海一方派人截杀却失败,陆烬安全返京后又在抵达曹府内被“香老板”截杀——这一连串设计不但牵强,甚至近乎滑稽。

藏海在赵尚书院中的表现更是让人“下头”。其行为策略混乱,既无法展现一个复仇者的缜密心机,也暴露出其角色动机设计的凌乱与摇摆。观众不禁质疑:究竟是人物愚钝,还是编剧对观众智商的轻视?

尽管剧本问题频出,演员表现仍值得肯定。肖战赋予“藏海”一定的情绪浓度,在展现少年感与复仇情绪时较为到位。然而,角色设定与剧情逻辑的全面崩坏限制了其表演的纵深空间,也让他难以带动观众情感共鸣。该剧开播初期热度飙升,曾创下2024年剧集热度最快破万纪录,但随着剧情推进,口碑迅速反噬,大批观众弃剧,评分节节下滑。

从工业制作角度看,《藏海传》场景调度、服化道和摄影构图均达中上水准,显现出一定的制作实力。但“剧本崩塌”这一核心短板令整部剧无法立足:情节松散,推进失衡,人物逻辑反复跳脱,最终让整个作品失去重心。即便在某些社交平台上,带有理性批评的声音遭遇“限流”,也难掩观众对其“高设定、低落实”的强烈失望。

综合来看,《藏海传》并非毁于演员表现,而是败于剧本创作的粗糙与不严谨。它是一个典型的案例——当创作者把注意力集中在设定与热搜话题上,却忽视了剧本打磨与人物动机深挖,最终只会造成形式浮夸、内核空洞的“伪权谋剧”。

如果后续剧情无法在结构与逻辑上做出根本性修正,《藏海传》很可能难逃“烂尾”命运。对肖战而言,虽然此剧中的表现尚属稳健,但若未来仍频繁出现在类似“剧情硬伤”项目中,或将对其在影视圈的职业路径与观众口碑造成不利影响。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *