剧评｜《藏海传》：热度之下的剧本溃败

撰文 / Richard Ren（Freelancer / Literary Critic）
2025年5月29日

自开播以来，《藏海传》凭借青年演员肖战的强势加盟和“古装权谋”标签迅速收获巨大关注。首集通过墓地探险、阴兵现身等强视觉元素营造出神秘诡谲的氛围，令不少观众对接下来的剧情充满期待。可惜，这部原本有望成为年度爆款的剧集，却在叙事逻辑和角色塑造上逐渐走向失控。

宣传方曾强调该剧以“智斗权谋、反转密集”为卖点，但真正呈现在荧屏上的却是一套粗糙的剧本与频繁脱线的情节。权谋设定形同虚设：第一集中，反派平津侯在尚未彻查的情况下直接屠灭藏海一族，只为推进男主的复仇动机，此等仓促设计不仅显得草率，甚至削弱了人物之间的博弈张力。更荒谬的是，第三集中男主混入敌军车队，翻车事故后士兵集体“选择性失明”，被观众讥讽为“挑战智商下限”。

主人公“藏海”设定为隐忍深沉的复仇者，却屡屡表现出“冲动”“幼稚”等与其人设严重不符的行为模式。他虽通过整容改头换面，但在与“观风”“庄之行”“香老板”等关键人物的接触中，又轻率暴露（承认）真实身份，令人怀疑其智商与剧本之间的同步性。此外，剧中大量情节推进依赖“极端巧合”，主角多次在危机关头被“神秘援军”从天而降般解救，缺乏基本的逻辑链条支撑。例如，曹静贤派陆烬追查藏海身份，藏海一方派人截杀却失败，陆烬安全返京后又在抵达曹府内被“香老板”截杀——这一连串设计不但牵强，甚至近乎滑稽。

藏海在赵尚书院中的表现更是让人“下头”。其行为策略混乱，既无法展现一个复仇者的缜密心机，也暴露出其角色动机设计的凌乱与摇摆。观众不禁质疑：究竟是人物愚钝，还是编剧对观众智商的轻视？

尽管剧本问题频出，演员表现仍值得肯定。肖战赋予“藏海”一定的情绪浓度，在展现少年感与复仇情绪时较为到位。然而，角色设定与剧情逻辑的全面崩坏限制了其表演的纵深空间，也让他难以带动观众情感共鸣。该剧开播初期热度飙升，曾创下2024年剧集热度最快破万纪录，但随着剧情推进，口碑迅速反噬，大批观众弃剧，评分节节下滑。

从工业制作角度看，《藏海传》场景调度、服化道和摄影构图均达中上水准，显现出一定的制作实力。但“剧本崩塌”这一核心短板令整部剧无法立足：情节松散，推进失衡，人物逻辑反复跳脱，最终让整个作品失去重心。即便在某些社交平台上，带有理性批评的声音遭遇“限流”，也难掩观众对其“高设定、低落实”的强烈失望。

综合来看，《藏海传》并非毁于演员表现，而是败于剧本创作的粗糙与不严谨。它是一个典型的案例——当创作者把注意力集中在设定与热搜话题上，却忽视了剧本打磨与人物动机深挖，最终只会造成形式浮夸、内核空洞的“伪权谋剧”。

如果后续剧情无法在结构与逻辑上做出根本性修正，《藏海传》很可能难逃“烂尾”命运。对肖战而言，虽然此剧中的表现尚属稳健，但若未来仍频繁出现在类似“剧情硬伤”项目中，或将对其在影视圈的职业路径与观众口碑造成不利影响。