中期选举少数族裔所面对的威胁～谁能够投票，谁的票会被计算？
旧金山/洛杉矶/Alabama（9月30日） – 随著中期选举的即将到来，9月30日上午少数族裔媒体服务中心（Ethnic Media Services)邀请民权团体以及选举政策专家与少数族裔媒体记者举办线上会议（”Threats to the U.S. Electoral Process — Who Can Vote, Whose Vote Counts?”）。围绕会议的主题 “美国选举所面对的威胁～谁能够投票，谁的票会被计算？“ 探讨对运作美国选举的威胁～并不仅仅是谁能够投票，而且也包括如何及是否选票会被计算。主讲们讨论杰利蠑螈的选举地图(gerrymandered maps)减少了有色人种的投票权利，限制进入投票站的法律，投票站的党派工作者竭力的干扰竞选的过程，其他危险的趋势，以及想要应对这些现象所作的努力，包括在阿拉巴马州以及路易斯安那州的两个公民权力团体目前将於10月4日在高等法院前争辩。
• Evan Milligan, Executive Director, Alabama Forward
Evan Milligan 是 Alabama Forward 的执行董事，该联盟由 30 多个组织组成，致力于吸引更多选民，尤其是有色人种的年轻人。他是最高法院案件 Merrill v. Milligan 的首席原告，该案件于 10 月 4 日听取口头辩论。
与会者讨论杰利蠑螈选举地图（gerrymandered maps）减少了有色人种的投票权利，杰利蠑螈是指以不公平的选区边界划分方法操纵选举，致使投票结果有利於某方。对此，阿拉巴马州前进组织（Alabama Forward）执行主任Evan Milligan指出，大量住在该州贫困社区、从事种植园工作的黑人，他们的选举权已遭到侵犯。他表示，黑人希望获得更多代表这个群体的领袖，但事实上选举权被限制，白人也不会选黑人领袖。
“如果你因为你所在选区的选区不利于竞争而退出初选，那么最极端的候选人就会成为获得选票的人。这就是推动我们今天的政治话语的原因，它将把我们推下悬崖，”米利根在 9 月 30 日关于选举进程威胁的 EMS 新闻发布会上说。
米利根指出，激进主义者开始使用“一个要求，两个选择”这一短语，这意味着通过美国宪法第 28 条修正案或通过约翰·刘易斯投票权法案，为所有美国人提供永久投票权保护。
Milligan说：「我们建议，在保证现有选区的基础上划分，选出一个可以代表黑人的选区，这完全可以实现，但这样的建议却被忽视，因此我们正在控告阿拉巴马州政府。」这起对该州选举权侵犯的案件将於10月4日在高等法院审理。
Milligan认為，当地很多黑人领袖愿為社区服务，「我们需要通过一些办法鼓励并留住他们。」他同时指出，黑人社区有很多问题急需关注，包括医疗卫生方面，有些死亡可以避免，但不幸的是，州政府并没有回应诸如此类的问题。
“这是我们可以寄予希望的事情，”米利根说。
• Kira Romero-Craft, Managing Attorney for the Southeast Office, Latino Justice
法律战略主任Kira Romero-Craft在会议中表示，全国的黑人、拉美裔等少数族裔都有类似境遇，选举权被削弱和压制，特别在南方各州。他说，想让少数族裔候选人赢得选举很困难，希望这个群体能团结起来，植根社区，寻找希望和曙光，同时加强民主教育和宣传。
因此，当组织者敦促人们出去投票以改变现状时，他们很可能会回应：“怎么样？我有轮班工作，只有半小时吃午饭。”
Kira指出，少数族裔的问题很多时候被塑造成党派之争，成為互相攻击的武器，「我们不想被当作工具，这将影响所有人，危害美国的民主进程。」同时，他还提到，一些现实条件阻碍选民参选的动力，比如佛州现在面临的颶风威胁、住房问题等，很多服务类企业的员工无法去现场投票，只能选用邮寄方式，那就需要重新登记信息，了解投票法律的变动。
在佛罗里达州，Black Voters Matter 和 Common Cause 对不公平的选举地图提出了挑战，因为黑人和拉丁裔选区被削减了一半。一项诉讼称，这些地图将佛罗里达州的黑人人口分成四个国会选区，从而抹杀了佛罗里达州的第五国会选区。原告争辩说，它取消了三个民主党席位，并将两个以前竞争激烈的地区转变为共和党倾向的席位。
在佛罗里达州的另一个案件中，Common Cause v. Lee，原告声称新的选举地图将黑人机会区的数量从四个减少到两个。
“这些案件仍在州和联邦法院进行审理，”Demos 法律战略主管 Kira Romero-Craft 说。她说，民权组织赢得了一项针对反选民法 SB 90 的诉讼。该法律试图让少数族裔在 2022 年远离民意调查，因为他们在 2020 年以前所未有的数量出来投票。
• Michelle Bishop, Voter Access & Engagement Manager, National Disability Rights Network
数据显示，投票人中残疾人佔五分之一，低收入群体同样佔比很大。对此，全国残疾人权利网络（National Disability Rights Network）选民权益参与经理 Michelle Bishop指出， 残疾人选民面临诸多困难，造成这个群体的选票大量损失。
今年早些时候，乔治亚州林肯县试图关闭除一个投票站外的所有投票站。该县只有三分之一的选民拥有汽车，更少的投票站意味着更长的旅行时间和更长的等待投票的队伍。
华盛顿国家残疾人权利网络的组织者米歇尔·毕晓普说：“投票站不必要的关闭有所增加，并将其归咎于《美国残疾人法案》(ADA)。”
对於残疾人来说，无障碍投票站非常重要，但目前只有不到20%的投票站符合条件，大部分投票站都没有给残疾人提供方便，有些地方轮椅无法进去，没有电梯，找不到签字的笔等。 Bishop认為，一定要重视残疾人投票的权益，设计并建造适合这个群体的投票站，投票站观察员也要给他们及时提供帮助。
“完全取消投票站绝不会让残疾人或任何选民更容易投票，”毕晓普说。另一个问题是，如果他们失明或不能行走，辖区工作人员有时会禁止他们获得帮助，即使获得帮助是一项合法权利。毕晓普说，总体而言，大约 6% 的残疾选民——多达 4-5 百万人——发现投票障碍无法克服。
• Sean Morales-Doyle, Acting Director for the Democracy Program, Brennan Center Justice
布伦南中心一直在跟踪每个州的反选民立法。过去十年通过的限制性选民法中，有三分之一于 2021 年通过，拒绝选举的人引入了其中的许多法律。
布伦南司法中心民主项目的代理主任Sean Morales-Doyle表示，选举中存在的诸多问题由来已久，但2020年的大选改变了整个选举状况，谎言、欺诈、阴谋论造成很多限制选举的法案接连出台。 Sean的团队经过大量调研后发现，限制性投票立法并非一个党派的问题，也影响很多少数族裔的利益，他说，「不法分子正在攻击民主进程，我们一定要小心，让人们了解更多真相，保证投票顺利进行。」
布伦南民主计划主任肖恩·莫拉莱斯-多伊尔说：“我们看到拒绝选举的人作为选举官员竞选公职，我们看到拒绝选举的人被招募为民意调查工作人员和民意调查观察员。”
作为回应，布伦南中心发布了一份选举指南，其中显示了防止流氓投票工作人员对选举造成重大干扰的保障措施。 “每个州都有这些，”他说。
拒绝选举、种族歧视、压制选民——这些都是特朗普在美国版图上投下的威胁我们集体未来的威权主义乌云的标志。
FiveThirtyEight 政治分析师内特·科恩 (Nate Cohn) 表示，到 2022 年 11 月 3 日，民主党可能会失去众议院的五个席位。但他以前错了。
