疫苗建議調整引發關注：專家呼籲回歸科學與醫療對話
AACYF/洛杉矶（2026年2月20日）– 近期美國疫苗政策出現一系列變化，從新冠疫苗到兒童例行接種項目，多項指引調整引發醫療界與家長討論。對不少華人家庭而言，「孩子該不該打、該打哪些、是否仍屬學校必打項目、保險是否涵蓋」等問題變得更加複雜。在資訊與政治爭議交織下，原本相對清晰的接種路徑正面臨新的不確定性。
在此背景下，美國社群媒體組織 ACoM 2月20日舉辦主題為「疫苗現況的解析」的線上簡報會（Mapping the Vaccine Landscape: Featuring Dr. Richard Besser, CEO of the Robert Wood Johnson Foundation and former Acting Director of the Centers for Disease Control and Prevention），邀請曾任 美國疾病管制與預防中心 代理主任、現任 Robert Wood Johnson Foundation 執行長的兒科醫師 Richard Besser，解析疫苗建議變動、公共信任下滑，以及政策程序對社區的影響。
Dr. Richard Besser, CEO of the Robert Wood Johnson Foundation and former acting director of the Centers for Disease Control and Prevention.
ACIP變動與政策不確定性
原定2月底召開的 免疫接種諮詢委員會 會議一度備受關注。該委員會的建議通常成為CDC疫苗指引基礎，並影響保險是否給付疫苗費用。外界原預期會議將討論流感、RSV與新冠疫苗，但議程遲未公布，並一度傳出取消，進一步加深外界疑慮。
近一年政策變動亦與聯邦衛生領導層調整有關。去年6月，美國衛生與公眾服務部 部長 Robert F. Kennedy Jr. 重組ACIP成員，新委員中部分被視為對疫苗持保留態度人士，使外界對未來建議走向高度關注。
專家：疫苗仍是最有效的兒童健康保護
在簡報中，Besser以30多年兒科臨床經驗強調：「沒有任何一項措施，比確保孩子按時、完整接種疫苗，更能有效保護健康。」
他反覆提出三個核心觀點：
- 政策應建立在透明科學審議之上，避免在缺乏充分說明下倉促調整；
- 疫苗的價值在於顯著降低重症與死亡風險，即使不能完全阻止感染，整體保護效益仍然明確；
- 公共衛生成功往往不易被看見，但一旦接種率下降，疾病回潮將是直接代價。
他同時指出，新冠疫情期間，CDC與公眾溝通不足，使科學建議隨證據更新而調整，卻被誤解為「立場反覆」。他強調：「建議改變不代表錯誤，而代表我們學得更多。」
爭議建議與疾病回潮的警訊
近年部分政策討論，包括調整MMRV疫苗策略、取消新生兒B型肝炎疫苗普遍建議，以及將部分疫苗改為「共同決策」類別，都引發爭議。Besser認為，「共同決策」概念本就存在於醫療實務，但前提必須建立在最佳科學證據上，否則容易造成家長誤解。
對於新生兒B型肝炎疫苗建議調整，他直言「極不明智」，指出該疫苗不僅預防感染，更能降低肝硬化與肝癌風險，是「抗癌疫苗」。他警告，若接種率下降，短期可能看不出影響，但數十年後可能反映在肝癌病例增加。
與此同時，美國多州近年出現麻疹疫情反彈，也被視為接種率下降的警訊。會議引用民調指出，約16%的家長曾延後或跳過孩子的建議疫苗，專家認為這將提高可預防疾病回升風險。
移民社區的資訊與就醫障礙
簡報亦聚焦移民與少數族裔社區。Besser表示，近期移民執法行動讓部分家庭擔心前往醫療機構，尤其是無證移民。他指出，聯邦合格健康中心原則上不會蒐集或分享移民身分資料，但「恐懼本身已成為阻礙」。相關執法由 美國移民及海關執法局 負責。
對華人家庭的啟示
對華裔社區而言，疫苗議題同樣牽動人心。過去多數家庭支持按時接種，但近年政策訊息反覆與社群媒體資訊混雜，使部分家長轉為觀望。有家長表示，「不是完全反對，只是想再等等看。」
Besser在會議最後提醒，在政策與輿論喧嘩中，家長最可靠的資訊來源仍是信任的醫師、護士或藥師。他強調，理解制度如何運作、以科學證據評估風險與效益，才是保護家庭與社區健康最務實的方式。
隨著ACIP未來會議與季節性疫苗建議可能持續調整，美國疫苗政策的走向仍備受關注，而公共信任能否重建，將成為影響社區健康的重要關鍵。
