投票權是我們這個時代的民權議題 維權人士要求制定國家標準
From left to right: Wade Henderson, Interim President, The Leadership Conference on Civil and Human Rights & The Leadership Conference Education Fund; John C. Yang, President and Executive Director, Asian Americans Advancing Justice | AAJC; Jacqueline De Leon, Staff Attorney, Native American Rights Fund; Sean Morales-Doyle, Acting Director, Democracy Program
Mark Hedin報導／ETHNIC MEDIA SERVICES
維權人士表示，投票權是「我們這個時代的民權議題」，但三個為了加強和制定國家投票權標準的不同提案，現在都被擱置在國會中。
民權和人權領導會議（Leadership Conference on Civil and Human Rights，簡稱LCCR）執行長韓德森（Wade Henderson）11月5日在與少數族裔媒體服務中心（Ethnic Media Services）共同主辦的媒體簡報會中說：「美國民主正面臨著我們這個時代前所未見的挑戰。」
光是今年，美國已經有19個州通過33項讓投票變得更困難的法案，而全美49個州已提出的新投票規定已累積到425項。
韓德森指出，整體來說，在原本就具有挑戰性的地區，這些新法律讓投票變得更加困難。例如，在佛羅里德州和喬治亞州，提供水或零食給正在等候投票的人現在是一種犯罪行為。
這股新投票法「洪流」（https://tinyurl.com/New-2021VotingRules）是最高法院最近推翻《1965年選舉法案》（Voting Rights Act of 1965）的兩項裁決，和仍在試圖推翻2020年選舉結果的前總統川普煽動的「大謊言」共同造成的。
紐約大學法學院布雷南中心（Brennan Center）民主計畫的莫拉雷斯多伊爾（Sean Morales-Doyle）說：「我們手中仍握有工具，只是比過去少。」
莫拉雷斯多伊爾指出，最高法院也承認，在他們最近兩項推翻《選舉法案》的裁決中，2013年的Shelby v. Holder和2021年7月的Brnovich v. DNC，國會對制定聯邦投票標準負有最終的責任。
莫拉雷斯多伊爾說：「事實上，我們有兩項立法可以幫助我們度過這個艱難的時期，那就是《投票自由法案》（Freedom to Vote Act）和《約翰路易斯投票權促進法案》（John Lewis Voting Rights Advancement Act）。」
11月3日，共和黨阿拉斯加州參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）投下第51票贊成票，支持對《約翰路易斯投票權促進法案》再進行討論。
原住民權利基金（Native American Rights Fund）的德利昂（Jacqueline DeLeon）指出，穆考斯基之所以能在2012年補選中當選，部分原因是阿拉斯加原住民在學會其姓名拼字後，在漆黑的雪地中長途跋涉到投票站投票支持她的結果。
但根據參議院的阻撓議事規則，100票中只有51票贊成是不夠的，必須有60張支持票才有足夠的權力做大部分的事情。參議院目前有50位共和黨議員、48名民主黨議員和2名無黨籍議員。
不過，51張支持票已足以變更阻撓議事規則，例如為投票法案訂立例外情況，類似2017年為最高法院的大法官提名訂立例外情況。
莫拉雷斯多伊爾說：「現在所有的目光都集中在國會和參議院身上。」
此外，原住民地區也早該做出改變。
德利昂指出，部分原住民保留區完全沒有投票站，迫使貧困的原住民選民必須開100英哩的泥土路，到不友善、有種族歧視的邊境城鎮去行使他們的投票權。
糟糕的郵政服務也使選民註冊和郵寄選票措施難以落實。
德利昂說：「如果給原住民一個公平的機會，他們會去投票，但他們很少會獲得公平的機會。」
德利昂的結論是：「為了保護美國公民不受種族虐待、不被剝奪參與美國政治進程的權利，我們必須跳脫投票權是民主黨的要求這個框架。」
亞美公義促進會（Asian Americans Advancing Justice-AAJC）執行長楊重遠（John C. Yang）也強調無黨派、每個人的聲音都被聽見的重要性。
楊重遠說：「如此，我們才能就價值觀和議題展開辯論，嘗試說服選民我們的政策是有道理的，這正是民主的美妙之處。」
亞裔已成為美國增長最快的少數族裔。楊重遠說：「我們的社區十分多元化，有各種不同政治背景的人。我們想要確保每個擁有投票權的公民都有機會以最有效的方式投票。」
他同時說明為何選民身份法律有時會與語言障礙發生衝突。一個人獲得投票權後，獲得多語言投票資料和郵寄投票對他來說同等重要。
他說：「這是為了讓少數族裔選民不會因為其移民身份、有限的英語能力，或因為不同的社經條件不允許他們在上午9時到下午5時之間投票，而感覺自己是次等公民。」
韓德森指出，上周反對《路易斯法案》的13名參議員，包括德州參議員柯寧（John Cornyn），過去都曾投票支持維持《選舉法案》。
韓德森說：「我們必須進行抗爭。這是一項權利，我們應該要求擁有它，而且，我們應該製造政治熱度來獲得它。」
民權和人權領導會議已準備好14份記錄美國13個州投票權現狀的報告（tinyurl.com/Votingreports），包括阿拉巴馬州（第二份報告）、阿拉斯加州、亞利桑那州、加州、佛羅里達州、喬治亞州、路易斯安那州、密西西比州、紐約州、北卡羅萊納州、南卡羅萊納州、德州和維吉尼亞州。
莫拉雷斯多伊爾說：「要向前邁進必須透過國會，但國會需要我們不厭其煩、一遍又一遍地提醒。」
與此同時，他和其他投票權維權人正在使用他們剩餘的工具，將這場戰爭帶進法庭。
美國司法部最近參與了布雷南中心、墨裔防禦和教育基金會（Mexican American Defense and Educational Fund）和其他組織針對德州新法提起的訴訟。莫拉雷斯多伊爾說：「儘管我們正在等候國會採取行動，也需要國會採取行動，但我們的工作並未因此停止。」
「除了提起訴訟，我們還需要繼續努力改變公眾對這個議題的看法。毫無疑問，民眾確實希望擁有一個更全面的民主！」
