专家研讨如果美國最高法院禁止平權法案會怎樣？

旧金山/洛杉矶（5月26日） – 美国最高法院準备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权法案的案件作出裁决。 大多数专家认為，拥有 6-3 优势的保守派多数将对学校作出否定的裁决，可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。 根据法院的裁决方式，对高等教育多样性的影响可能会很大。

在过去的 45 年裡，许多将种族视為评估申请人的因素之一的学校坚持认為，这对於建设多元化校园至关重要。 禁止在大学录取中採取平权法案的州，如加利福尼亚州，已经尝试採取其他措施向少数族裔学生开放入学机会，但表示没有什麼比种族知情的平权法案更為有效。 2023年5月26日上午少数族裔媒体服务中心（Ethnic Media Services)邀请专家于民权团体代表与少数族裔媒体举行网上简报会议（”What Happens if the US Supreme Court Bans Affirmative Action?”）。围绕会议的主题 “如果美国最高法院禁止平权法案会怎样？”，美国本土一些顶级民权组织和进入大学组织的专家将解释即将到来的法律裁决的影响，并讨论在没有这一重要工具的情况下实现多样性的替代方案。

• Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)

非营利组织 Equal Justice Society (EJS) 主席 Lisa Holder介绍，令人担忧的是，通过将学生的教育和机会置于危险之中来取消平权行动政策，而没有考虑可能造成的社会损害，这就是目前在加利福尼亚发生的情况。Lisa Holder说，平权措施在美国已经实行了40年，一旦被废除，将会造成黑色、棕色皮肤的大学生直线下降。

“我们已经看到，有色人种儿童无法获得同样的机会。 我们在加利福尼亚州的公立大学现在不那么多样化了，几代大学生已经失去了高等教育提供的那些好处，”她强调说。而她作為一名大学教师，很直观地感受到了教室中有色人种数量的减少。她说，失去多样性的教室是不利於学生的成长的。

鉴于此，拥有丰富律师经验的霍尔德呼吁教育界和整个社会考虑所有可能性，不仅要依靠平权行动政策，还要制定和分析新的教育包容措施。Lisa Holder还认為，如果失去平权措施，也会造成从学前教育到12年纪的教育资源不平等。

• Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)

从这个意义上说，Thomas A. Saenz，墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金会主席兼总法律顾问(Mexico-American Legal Defense and Educational Fund)他指出，不应完全依赖法院的决定，“最终人们会做出自己的决定，我们都必须寻求其他措施来创造包容的机会。”

正如他所说，如果教育界的平权措施被移除，那麼美国在僱用劳工以及签订合同方面都将面临不考虑种族平均分配的策略。届时黑色和棕色人种的生意人、女性生意人都将会受到影响。这位律师还被邀请通过取消平权行动来为误解做准备，“它不应该走极端，也不应该让它影响社会的其他领域。”

“他们将我们降低为一个数字，一个标准化测试中的数字，与我们的性格、智力无关，与我们的优点无关。 性格塑造了一个人，”Thomas A. Saenz 说。

• John C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)

当时，非营利性法律援助和民权组织亚裔美国人促进正义组织的总裁兼首席执行官约翰·杨 (John C. Yang) 表达了他对废除平权法案及其对亚裔美国人社区的影响的担忧。他说，2016年的一项全国调查数据显示，64%的亚太裔支持平权措施。其实，并非所有亚裔都是富有的，学习资源丰富的，一些越南裔，夏威夷土著居民等都面临学习鸿沟，教育资源不足等问题。

因此，“我们的未来取决于高等教育中的种族平等和多样性，以实现成功的多种族民主。 如果这个决定、这些限制、这个政策被强制执行，“取消平权行动”，我们都会受苦，尤其是亚裔美国人。”

杨说“教育不能倒退”。 他说，这方面的一个例子是，哈佛大学在种族多样性方面将受到很大影响，非洲裔学生的比例从 14% 下降到 6%，而在拉丁裔学生中，这一比例将从 14% 下降到 9%。

• Michele Siqueiros, President of The Campaign for College Opportunity

The Campaign for College Opportunity 主席 Michele Siqueiros 解释说，当采取诸如取消平权行动等措施时，学生会失去对教育的兴趣，因此有必要支持种族多样性以支持教育。如果最高院真的推翻了平权措施，要特别注意这一释放出的信号对社会的影响。

“这是一个普遍的价值观，无论最高法院的决定如何，我们都将继续倡导高等教育的包容性，我们将确保这不是大学重返种族隔离时代的理由， 排除。 拒绝亚裔美国人、非洲裔和拉丁裔美国人入境，”她说。

Siqueiros 补充说，虽然平权行动产生了许多成就和好处，但不应假定这项措施是唯一的。

出于这个原因，她指出，重要的是要从加利福尼亚发生的事情中吸取教训，在加州，取消平权措施后，一些高中生甚至都不愿申请大学了，他们会前往社区大学就读。因为平权行动政策被以非常保守的方式解释，限制了自由。

最后，专家们谈到了如何应用和解释入学考试，“作为简单的数字”，而不考虑学业成绩、学生的潜力或他们多年来的表现，“你不能一概而论”。反对平权措施的人却没有反对大学「提前录取」（Early Decision）政策，眾所周知，这类录取规则特别偏爱白人学生。

总之，专家们一致认为，有必要在数字或学生注册人数之外看到学生，因为每个人都应该有机会学习、研究和发展为专业人士。