美国社区媒体旧金山举行“无处可藏”全国新闻简报会 聚焦监控科技扩张与民主问责
AACYF旧金山2026年2月27日讯——在大规模移民执法行动持续引发社会关注之际，American Community Media（ACoM，美国社区媒体）2月27日在旧金山举行全国线下新闻简报会(No Place Left to Hide: A news briefing for ethnic and community media on surveillance technology)，主题为 “No Place Left to Hide（无处可藏）——聚焦美国监控技术的扩张与考验”。活动围绕联邦数据整合、人工智能应用以及地方监控政策展开深入讨论，探讨监控体系扩张对言论自由、政治参与及民主制度的深远影响。
本次活动由ACoM创办人Sandy Close开场，新任执行董事Jaya Padmanabhan主持。主办方表示，尽管公众视线多集中于移民与海关执法局（ICE）突袭行动的强硬画面，但更深层的变化发生在数据系统层面——包括要求科技公司提供网络批评者名单、调取州投票记录、公共福利数据及税务信息等举措，显示监控触角正向更广泛领域延伸。
选址旧金山 透明度问题受关注
简报会选址全球人工智能重镇旧金山。相较明尼阿波利斯等城市已出现ICE大规模行动，旧金山迄今尚未经历联邦执法力量激增。2025年10月23日，市长Daniel Lurie曾公开表示，总统已明确告知将取消在旧金山部署联邦执法力量的计划。然而，当地媒体多次依据《信息自由法》（FOIA）申请披露通话细节，至今未获公开，引发外界对透明度与问责机制的质疑。
Panel 1
- Jacob Ward, Journalist and Author of In the Loop: How Technology is Creating a World without Choices and How to Fight Back
- Ariel G Ruiz Soto, Senior Policy Analyst, Migration Policy Institute
- Juan Sebastián Pinto, Storyteller in the AI Industry
首场论坛聚焦联邦数据整合与AI应用。无党派智库Migration Policy Institute分析师Ariel Ruiz指出，2025年7月ICE在原有预算基础上再获750亿美元拨款，成为全美资金最充裕的执法机构之一，大量新增资金流向科技承包商，包括Palantir Technologies等数据平台企业。
Ruiz表示，移民执法使用科技并非新现象，但整合程度已出现“质变”。过去25年为反恐建立的数据架构，如今被重新调整为遣返工具，整合来源涵盖航空记录、私营数据经纪资料、车牌识别系统、人脸识别技术及社交媒体监测等。他指出：“问题不只是是否收集数据，而是数据如何被整合与再利用。一旦系统成形，即使政权更替，也难以完全拆除。”
科技记者、播客《In the Loop》作者Jacob Ward则提醒，人工智能大幅降低监控门槛，使跨系统数据分析更实时、更自动化。“技术本身或许中性，但当决策越来越依赖算法完成，民主监督是否能跟上，是更关键的问题。”他指出，美国目前尚无联邦层面的全面数据隐私法，执法部门即使声明人脸识别“不可单独作为执法依据”，现实中仍可能通过平行起诉策略避免披露技术来源。
曾任职于Palantir的Juan Sebastián Pinto补充说，AI公司往往自我界定为“工具提供者”，但当原本用于军事情报的模型被转入民用执法场景，“用途的转移本身就是值得讨论的伦理问题”。即便数据被匿名化，行为模式仍可能通过模型训练被抽象、再销售，实现二次利用。
Panel 2
- Jacob Snow, Technology and Civil Liberties Attorney, ACLU of Northern California
- Aaron Peskin, former SF Supervisor & President of the Board of Supervisors
- Rebecca Gerny, Special Projects Coordinator, East Bay Sanctuary
- Tim Redmond, Editor & Investigative Reporter, 48 Hills
第二场论坛将焦点拉回湾区社区现场。ACLU Northern California律师Jacob Snow指出，监控技术的危险在于“隐形常态化”，地方机构往往通过合同而非公开立法程序部署系统，公众甚至无法知晓自己如何被纳入监控。
前旧金山监事会主席Aaron Peskin回顾，旧金山2019年通过全美首个禁止市府使用人脸识别技术的法案，并要求所有监控设备制定公开使用政策。他强调，地方立法可为监控科技建立程序性护栏，但真正挑战在于执行与监督。
东湾移民组织“Sanctuary Covenant”代表Rebecca Gerny指出，伯克利目前已安装52台自动车牌识别摄像机（ALPR），相关系统由私营公司提供，曾出现联邦执法部门查询记录。她表示，摄像头多分布于高流量商业区及有色人种社区，而非富裕白人社区，“如果数据被收集，就可能被分享。”寒蝉效应已在移民家庭中真实存在，不少家庭开始回避医院、学校与公共福利系统。
调查记者Tim Redmond则呼吁媒体强化监督，深入审查地方监控合同与数据流向。“民主不是一次性选择，而是持续监督。”
“无处可藏”不仅属于移民
论坛最后形成鲜明共识：“无处可藏”不只是移民社区的处境，也可能成为所有公民的现实。监控科技的扩张，不仅关乎边境执法，更牵动城市治理、数据边界与公民权利。
Sandy Close总结指出，当新闻焦点停留在突袭画面时，真正深远的变化往往在行政层面悄然完成。“当制度已经建立，公众才察觉时，讨论空间会更小。”
随着人工智能与数据整合持续推进，这场关于数据与权力的辩论，已从华盛顿与硅谷董事会，延伸至城市街区、学校与移民家庭生活空间。问题不再只是“是否监控”，而是——谁在掌控？谁在监督？谁在承担后果？民主制度的韧性，正面临前所未有的考验。
