不全是謊言的訊息是最有問題的「假新聞」

From left to right: Cameron Hickey, Program Director, Algorithmic Transparency at National Conference on Citizenship (NCoC); Jacquelyn Mason, Senior Investigative Researcher at First Draft; Jacobo Licona, Disinformation Research Lead at Equis Labs

造謠、誤傳、仇恨言論和其他形式的訊息，可能壓制選民投票的意願，破壞民主體制。專家提供如何辨別這些訊息的方法。

少數族裔媒體服務中心（Ethnic Media Services）Pilar Marrero報導

問題訊息，有人稱之為「假新聞」，正在各個媒體上快速傳播，可能為此次大選埋下混亂的根源。根據專家的說法，最具破壞力的訊息不一定是公然虛假的訊息。

全國公民大會（National Conference on Citizenship，簡稱NCOC）「演算透明度」（Algorithmic Transparency）計劃主任希基（Cameron Hickey）在少數族裔媒體服務中心（Ethnic Media Services）關於不實訊息的座談會上說：「這正是為何辨別假新聞如此困難的原因。」

希基說：「問題訊息是什麼形式並不重要，如果它誤導民眾，它就是問題。不過，我要談的不是那些很容易就能分辨的假訊息，而是混沌不清的灰色地帶。」

希基表示，問題訊息包括謊言（蓄意）、誤傳（非蓄意）、謠言、垃圾新聞和陰謀，主題各有不同，主要類型為：

• 恐懼和操縱：藉由讓人感到恐懼、憤怒或自以為是，來改變人們行為的訊息。
• 陰謀論：提出「深層狀態」或所謂「惡魔」（如比爾蓋茲或索羅斯）的理論。
• 缺少前後關係：遺漏主要前後關係的訊息來扭曲人們對問題的理解。
• 偽科學：例如虛假的新冠病毒療法或已被科學推翻的「口罩弊大於利」的理論。
• 仇恨和吹哨：造成分裂的言論或圖片，目的在引發情緒，而非澄清問題。
• 邏輯錯誤：有邏輯性的謬誤和邏輯錯誤的正確陳述。
• 舊聞：過時且不再與當前議題有關的內容。

匿名者Q陰謀論（Q-Anon conspiracy theory）是最糟糕的問題訊息。

希基說：「它從一個十分狹窄的理論開始談起，如深層狀態和戀童癖，然後擴大到其他許多不同的事物。有些人稱它是邪教，有人甚至稱它為宗教。」

希基指出，這個陰謀論稱，民主黨的政治人物、領袖和知名人士皆為喝兒童的血保青春的戀童癖、稱川普為英雄，而「Q」本人則正在與深層狀態和邪惡勢力做抗爭。希基表示，近來爆發的天主教會和艾普斯坦（Jeffrey Epstein）性侵未成年人的案件，突顯出戀童癖和兒童人口販賣的真實問題，但匿名者Q的言論超脫了現實。

川普總統在里民大會上被要求譴責匿名者Q，但遭到川普拒絕。臉書和推特最近刪除了與匿名者Q有關的內容和帳號。

希基補充，另一類問題訊息是正在逐漸擴大的「內戰迫在眉睫」的話題，許多人預測美國大選後將爆發內戰。

「我認為，現階段根本沒有理由相信會發生這種暴力事件，這個言論的所有對話都是有問題的，因為它放大了潛在的暴力風險。」

希基還表示，誇大意識形態也是一種誤導，例如將共和黨人稱為「納粹」、將民主黨人稱為「共產黨」或「社會主義者」。

希基說：「這類訊息不斷在社會中被散播，管道不再侷限於社群媒體或社交談話，還包括廣告。總統候選人的競選議題或身份問題不再是選民談論的內容，取而代之的是候選人誇大、狹隘的觀點，候選人還以扭曲現實的方式來強化這些觀點。」

一些虛假訊息以不同的方式鎖定特定群體。「初稿」（First Draft）資深調查研究員梅森（Jacqueline Mason）負責監督針對非裔社區的虛假訊息，她舉出一張在社群媒體上瘋傳的副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）的圖片，訊息稱，圖片中的賀錦麗是由所有被賀錦麗送進監獄、超過刑期還未被釋放的非裔男子的照片組合而成。梅森表示，賀錦麗擔任檢察長時的作為經常遭人攻擊是公平的競爭手法，但這張圖片本身是虛假的，圖片中的小圖背景是由相同的六張照片不斷重複組成，也沒有公開照片中人的身份。梅森說：「這顯然是一種虛假訊息戰術。」

「馬匹實驗室」（Equis Lab）假訊息專家里柯納（Jacobo Licona）表示，針對西語裔社區的問題訊息，會隨著每個社區的文化差異和人口結構改變。里柯納說：「許多假訊息都是由多個團體合作完成，再以西班牙文快速在社群媒體上傳播，通常都未經查證。」里柯納補充，透過WhatsApp這類封閉式（私人）平台分享訊息，讓監視訊息的工作更加困難。

里柯納說：「我們看到一些人利用社群媒體壓制選民投票、降低民眾熱情，但手法拙劣。」

社會主義威脅和對郵寄投票的攻擊就是最近的兩個例子。里柯納說：「我們不斷看到有人以拙劣的手法散布社會主義即將入侵美國的言論，並指明是來自古巴和委內瑞拉的民眾，這類言論被極右派人士和挺川普的西語裔網紅放大，把白登與社會主義和卡斯楚的古巴或馬杜洛（Nicolas Maduro）的委內瑞拉作連結。」

希基說：「每個人都有能力降低問題訊息的影響力。我認為，監督訊息是大家共同的責任，例如，大家可以監督每日收到的訊息，追蹤並提醒他人對這類訊息保持警惕。」

他指出，消極回應不實訊息，不如用事實揭穿謊言，或分享可靠訊息來得有效，如此才能保護人們不被問題訊息矇蔽。